FT8 utilisé dans le concours VHF de juin

FT8 utilisé dans le concours VHF de juin

La lettre ARRL rend compte des observations de Joe Taylor K1JT, développeur de WSJT-X, sur l’utilisation du mode numérique populaire FT8lors du concours VHF de juin. 

L’ARRL déclare: 

Joe Taylor, développeur de WSJT-X, a provisoirement conclu qu’il y avait FT4 et FT8 dans les concours VHF ARRL. La dernière version bêta de FT4 n’était pas disponible pour l’événement, mais Taylor a indiqué que FT4 sera disponible pour les prochains concours.

(La version bêta actuelle de -rc7 ne sera pas non plus utilisable pendant le Field Day d’ARRL). Taylor, qui a participé activement à l’événement VHF le week-end dernier, a fait cette remarque dans un message posté au réflecteur Packrats. Taylor a déclaré avoir effectué 433 contacts (21 dupes) dans 152 grilles, toutes en gros sur FT8. 

“La plupart du temps, il y avait suffisamment de sporadique E et de tropo-dispersion pour occuper tout le monde à utiliser FT8”, a observé Taylor. “Dans cet événement, la diffusion de météores à l’aide de MSK144 n’a pas été efficace en termes de score et de temps.” 

Taylor a déclaré qu’il n’opérait à domicile que sur 6 mètres et uniquement en numérique, “principalement pour voir comment FT8 joue dans un concours VHF de juin”. Il a travaillé pendant 21 des 33 heures du match et a laissé son récepteur sous 50,313 MHz lorsqu’il n’était pas dans la cabane.

“Pendant la période du concours, j’ai décodé 45 375 émissions émises par des tiers dans la fenêtre des 4 kHz à partir de 50,313 MHz”, a raconté Taylor. “Cela représente une moyenne d’environ 11 décodages par cycle de réception de 15 secondes.” 

Taylor a déclaré qu’il trouvait rarement, voire jamais, qu’une seule fenêtre à 3 ou 4 kHz était “trop ​​encombrée” d’activité. “Il y avait presque toujours des points ouverts, même avec presque tout le monde dans la première fréquence de 2,7 kHz de la fenêtre”, a-t-il déclaré. 

Taylor a également spéculé sur la façon dont le FT4 deux fois plus rapide aurait pu se débrouiller, étant 4 dB moins sensible que le FT8 et disposant d’une bande passante de 80 Hz au lieu de celle de 50 Hz de FT8. 

“J’imagine que 80 à 85% de mes QSOs auraient pu être réalisés avec FT4, la plupart en moitié moins de temps que dans FT8”, a déclaré Taylor.